Nesser sa sciogliersi con maestria dai lacci delle imposizioni di mercato: non contento di produrre con una certa regolarità le avventure del commissario Van Veeteren, nemmeno soddisfatto di calarsi nel noir senza figure prestabilite (pensiamo al bellissimo Il ragazzo che sognava Kim Novak, che noi orchi avevamo indicato come uno dei libri più belli, non solo gialli, di tutto il 2007), ora è capace di propinarci un ispettore dalle curiose origini italiane: Gunnar Barbarotti. Ed è tutto dire.

Ma i fantasmi sono sempre quelli. Si legge a pag. 366: C'erano parecchie cose su cui Gunnar Barbarotti meditava volentieri, ma occuparsene concretamente avrebbe richiesto risorse vertiginose. Il senso dell'amore, per esempio. Oppure l'omicidio Palme. O il concetto di democrazia.

Dunque amore, Palme e concetto di democrazia non solo come ossessione lucida di un ispettore inusuale, ma come tormento, fors'anche incubo, di un'intera generazione di svedesi (come se un poliziotto italiano fosse assillato dal calcio, dal delitto Moro e dal conflitto di interessi di Berlusconi! E magari fosse!).

Ed un immagine di un paese che esiste solo nelle cartoline stupide di una cultura che non vuole distanziarsi dal luogo comune e dall'insignificante abitudinarietà. La realtà è altra: Che stupido colpire due volte quando ne sarebbe bastata una, disse Eva Backman. Gli sarebbe costato sei anni in più. Ma era positivo che gli immigrati cominciassero a giocare a golf. Era la strada più breve per entrare nella società ladrona svedese (Pag. 267... e non è Bossi che parla!).

Il noir, nonostante qualcuno dica che ha tradito le sue istanze, per la ripetitività dei meccanismi e per la puttanesca attitudine di vendersi ad un mercato sempre più ingordo di delitti, ha davvero globalizzato il mondo, rendendo i paesi sempre più simili e sempre più devastati dalla barbarie del capitalismo.

Ma non mi va di vendermi per quello che non sono: non sto qui a ergermi paladino di istanze anti-sistema, tanto meno paladino di un movimento noir che, e qui do ragione ai detrattori, è diventato come il pesce fuori dal frigorifero dopo giorni: non gli si può stare vicino (oh iperbole sì, ma spesso, come diceva un vecchio politico democristiano, a malignare si dice la verità).

Sto qui a segnalare ed eventualmente consigliare un libro. Nesser è uno dei miei autori preferiti, non solo scandinavi, si differenzia sia dalla nettezza investigativa di Mankell che dalla smania imitativa degli americani di Jo Nesbo (tanto per citarne due), ma L'uomo senza un cane, pur rispettando i canoni della sua scrittura (è lenta ed affascinante, come il placido Don... non diceva così una vecchia canzone patriottica?), morde il freno e non brilla come invece altre avventure poliziesche dello scrittore di Kumla hanno fatto.

Si legge con piacere, ma resta un che di irrisolto e soprattutto di non convincente nel 'plot'.

Gran duol mi prese alcor quando lo 'ntesi, diceva il sommo poeta. Forse esagero, ma un pizzico di delusione stavolta c'è.



di Alfredo Ronci